のら's blog

ある「サイエンスライター」への反論

★少し前から、「FOOD・SCIENCE」というWebからのメールマガジンを取っています。「食にまつわるあらゆる問題の解決の一助」をめざしているそうで、詳しくは、ここを読んでみてください。

「FOOD・SCIENCE」の中では、連載「松永和紀のアグリ話」というのを主に読んでいます。
この最新号についての反論です。このあと長いです。

世界の鳥インフルエンザ

★日本では、鳥インフルエンザについて、一般的には、大きく報道されなくなって、茨城県で終わってしまったようですが、流行する冬を前に、世界では刻々と「鳥インフルエンザの人への感染・大流行」への危惧が高まりつつあります。

鳥インフルエンザの夏

6月26日の茨城県での鳥インフルエンザ（今年はＨ５Ｎ２亜型のＡ型のみ発生。高病原性弱毒タイプという。昨年の発生はＨ５Ｎ１亜型で、アジアで人間の死者がでたタイプだった）の発生以降、断片的に耳にしていた発生の事例が、農林水産省：報道発表資料で、順に追っていくことができます。

どうして、一貫してきっちり追跡した記事が、マスコミで出てこないのか、不思議なのですが。
まだ渦中にあるということなのでしょうか。

以下、自分のための覚え書として列挙してみますが、一つの分水嶺となるのが、８月２２日の茨城県石岡市の「つくばファーム」での、ウィルスの発見だと思います。
ここは、111万羽をウィンドレス１２鶏舎で飼う、という、これまでにない規模の養鶏場です。それを受けて発表された農水省の対応については、以下の資料があります。

高病原性鳥インフルエンザ対策本部決定事項

ここで、はっきりと、抗体陽性の鶏の発生にともなう処置の仕方を、ウィンドレス鶏舎か解放鶏舎かで、違うものとする、という方針を打ち出したのです。

○解放鶏舎においては、弱毒性の鳥インフルエンザの抗体陽性（かつて罹ったと思われるが、すでに完治している）の鶏が発見されたら、その養鶏場全体の鶏を「擬似患畜」として、とう汰（殺処分）する。
○ウィンドレス鶏舎ならば、発生した鶏舎のみの鶏を、とう汰する。


なお、「＜鳥インフルエンザ＞欧州で感染拡大警戒　ＷＨＯも対策強化」というニュースが、下記アドレスより読めます。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050829-00000013-mai-int

鳥インフルエンザ発生

おととい、茨城県で発生した鳥インフルエンザをうけて、昨日さっそく熊谷家畜保健所から電話がありました。
鳥インフルエンザについては、昨年渦中で書いた、「菜園たより号外」を読んでいただきたいです。

今回の鳥インフルエンザの特徴は、「死亡率はわずかに上昇」「産卵率の低下」ということです。研修生の幸雄さんも、「100羽に１羽の割で死んだから、残りの99羽も殺すってのは、ひどい」という感想を話していましたが、まさに、「鳥インフルエンザ禍は、経済効率を最優先した大規模な密飼い、という養鶏方法を推し進めることで、人間が用意したものなのです」（号外より）。

いつもは、農業関係のニュースを詳しくピックアップしてくれる、日本有機農業研究会のMLが、今回は何の反応もないのが、不思議です。新潟の、反GM裁判のことに集中しているからでしょうか。そちらの裁判の申立書が、次のブログに掲載されています。
ＧＭイネＮＧ裁判　サイト　http://gmine.seesaa.net/
チラッと読みましたが、前文の
「食品事故の近年の大きな、なおかつ未曾有の特徴として、
第一に、大規模な食品事故が、年を置いてではなく、毎年のように多発していること、
第二に、それが有害化学物質というより、病原性微生物を原因とする食品や家畜を介在した新興の感染症（BSEや鳥インフルエンザなど）の脅威にさらされていること、
つまり、ここ近年、バイオハザード（生物災害）の危険性が飛躍的に増大していることが挙げられる」
という「バイオハザード」という言葉に違和感を覚えました。災害をもたらしているのは、人間なのに。